Hội đồng và bị kết án đồng lõa Dương Chí Dũng. Ảnh: Dũng Việt Nam. Bị cáo
Mai Văn Phúc (cựu tổng giám đốc Vinalines) cho cùng một câu như ông Dũng trong hai phương diện. Buổi chiều
Bị cáo Trần Hữu (cựu phó chủ tịch Vinalines) đã bị kết án 10 năm tù vì tội tham nhũng và chín năm tù bởi Cố ý để tổng hợp được 19 năm. Con trai Trần (cựu tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines) dưới 22 năm tù.
Trong quy định nhà nước về Cố ý để quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, bị cáo Bùi Thị Bích Loan (thiết kế ban đầu trưởng Vinalines) bị 4 năm tù; Mai Văn Khang (cựu phó tổng giám đốc Công ty TNHH một thành viên của Vinashin Dương vận chuyển Vinalines) lĩnh vực 7 năm tù, Lê Văn Dương (Bộ Tài nguyên và Môi Máy đăng ký đăng ký số 6, Cục) lĩnh vực Đăng kiểm Việt Nam trong 7 năm. Ba bị cáo Huỳnh Hữu Đức (nguyên Phó Giám đốc Hải quan Vân Phong, Khánh Hòa, Phó Giám đốc của Cục Hải quan tỉnh Khánh Hòa), Lê Ngọc Triển (cựu đội trưởng Cục Hải quan chuyên nghiệp Vân Phong), Lê lừng danh (cựu sĩ quan hải Sub văn phòng ) mỗi người 8 năm tù giam.
Vợ và người thân của 10 bị cáo giữa tòa án lớn nhất đã khóc sau khi bản án được đọc.
Các khuyến nghị Panel, Bộ Công an CSĐT làm rõ hành vi vi phạm hơn nữa của Bộ Giao thông vận tải, Bộ Tài chính, Ngân hàng Citibank, nếu có dấu hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự để xử lý. Tổng cục Hải quan để xem xét trách nhiệm trong trường hợp này.
Phúc Dũng và mỗi người phải bồi thường thiệt hại 110 tỷ USD. Bị cáo buổi chiều hơn 39 tỷ bồi thường, Sơn 46 tỷ, 12 tỷ Kang, Đài Loan 6 tỷ USD, Dương 15 tỷ USD. Đức, Seal, Lung 9 tỷ mỗi bị cáo.
Theo phán quyết, Dương Chí Dũng, được xác định là chủ mưu, đã ký quyết định phê duyệt đầu tư nhà máy, trực tiếp Phúc, nổi buổi chiều bến cảng mua gà y 366.000.000.000 trong thiệt hại, tham ô trực tiếp 1,66 triệu, các bị cáo chiếm đoạt 10 tỷ riêng .
Mai Văn Phúc lãnh đạo, chỉ đạo buổi chiều, du lich nha trang Sơn đã được khảo sát không trung thực, thanh toán hợp đồng mua bến tàu nổi 366.000.000.000 trong thiệt hại. Thông qua việc bán này, đồng lõa bị buộc tội biển thủ 28 tỷ, chiếm 10 tỷ riêng biệt.
Chiều ký văn kiện dự án, Phúc để mua ụ nổi, các thành viên đoàn khảo sát báo cáo không đầy đủ ng thực tế, ký kết hợp đồng thanh toán nhấp nháy bến tàu nổi, gây thiệt hại 366.000.000.000, do đó biển thủ hơn 28 tỷ đồng, 340 triệu chia.
Dương Chí Dũng, đồng lõa bị kết án nghe.
Sơn khảo sát, dấu hiệu nhấp nháy, đến chiều Thánh nổi mua dock, gây thiệt hại 366.000.000.000, đồng lõa biển thủ 28 tỷ, lợi ích nhiều hơn, 7, 8 tỷ USD,
Mai Văn Khang, Con ký nhấp nháy, bến tàu nổi được khảo sát báo cáo không chính xác, sơn giúp đỡ nổi thiệt hại bến tàu mua 366.000.000.000, gánh vác vai trò thấp hơn.
Đài Loan, không ký nhưng yêu cầu thanh toán chỉ đạo cấp dưới để thực hiện thanh toán, giải ngân 900.000
. Bà cho biết các nhà lãnh đạo cho vay sai nhưng không ý kiến, thể hiện ý thức về những hậu quả để lại thiệt hại 366.000.000.000, công suất thấp nhất hỗ trợ.
Lê Văn Dương, lập báo cáo theo yêu cầu Buổi chiều, không phải là Sơn thực tế, giúp Vinalines mua nổi thiệt hại bến tàu trên 366.000.000.000.
Huỳnh Hữu Đức, để thực hiện thủ tục hải quan, tạo điều kiện cho Vinalines bến cảng nổi nhập khẩu vào Việt Nam, nên chịu trách nhiệm về thiệt hại gây ra hơn
366.000.000.000Lê Ngọc phát triển, kiểm tra chi tiết, phát hiện ra bến tàu nổi quá cũ, nhưng chuyển giao vẫn chịu thuế Lê Văn Lung, xác nhận và nhập khẩu bến tàu nổi. Các bị cáo Dũng, Phúc, một buổi chiều lãnh đạo nhưng lại cố ý gây thiệt hại kinh tế rất lớn cho Nhà nước. Lãnh đạo Vinalines con trai nhưng không nhận được ý muốn của cấp trên, gây thiệt hại.
Ban Hội thẩm cho rằng hành vi xâm phạm tài sản nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng. Các bị cáo được áp dụng tình tiết tăng nặng. Dũng cũng riêng biệt cáo buộc chạy trốn, thể hiện ý thức trách nhiệm trốn tránh, tình tiết tăng nặng để áp dụng. Tuy nhiên, khi xem xét bản án, Ban hội thẩm cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ như Dung đã được trao nhiều huy chương lao động, chiến sỹ thi đua khen các hoạt động sản xuất khác, đã được trao tặng nhiều huy chương kháng cha mẹ, áp dụng tình tiết giảm nhẹ
Phúc được nhiều thành tựu, cạnh tranh cơ sở chiến sĩ, các bậc cha mẹ trao tặng huy chương kháng chiến. Buổi chiều đã được trao công nhân lớp thứ 3 và chiến sĩ thi đua cơ sở ... Con trai của tuyên bố tình trạng khẩn cấp, khắc phục hậu quả, đã công bố để tăng sức đề kháng của huy chương. Khang, nhiều năm được công nhận cơ sở thi đua danh hiệu chiến sĩ. Giấy chứng nhận cho vay bằng khen của Thủ tướng Chính phủ, Bộ Giao thông Vận tải ... Đại dương, đã trao kháng cha sinh học. Đức trong nhiều năm được tặng bằng khen. Con dấu, đã được trao Bằng khen của Bộ trưởng Bộ Tài chính, tham gia vào quân đội. Phổi, tham gia quân đội, nhiều bằng khen, gây tử vong bệnh vợ
Dương Chí Dũng nghe tuyên án Hội đồng xét xử. Ảnh: Dũng Việt Nam.
Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, các cá nhân bị tố cáo là đảng viên xa lạ nhưng đã thoái hóa, trong đó bốn bị cáo liên quan đến xe của khách sạn.
Với các bị cáo trong cuộc xung đột, và sửa chữa các vai trò cao nhất, bình đẳng, có tình tiết tăng nặng. Nhưng cả hai cũng được áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt một phần. Vai trò buổi chiều sau và sửa chữa. Dương không thực hiện đầy đủ trách nhiệm của các nhà đăng ký, quanh co chối. Đức, phổi, phát triển, nếu được thực hiện một cách chính xác, các thủ tục có thể không nhập khẩu Vinalines bến tàu nổi và có vai trò như nhau.
Dũng và Phúc vai trò ngang nhau trong việc tham ô, nhưng hành vi không được chấp nhận nên không khắc phục hậu quả. Cần phải áp dụng hình phạt tối đa trong vòng cấm địa, có thể thuyết phục răn đe.
Trường hợp diễn biến
Trên 1/2/2012, cảnh sát Cục Cảnh sát Cơ quan điều tra khởi tố vụ án Tham ô tài sản xảy ra tại sửa chữa tàu Công ty TNHH Vinalines biển của Tổng công ty Hàng hải, Vinalines.
Trên 17/5/2012, các Cảnh sát điều tra Bộ Cơ quan Công an khởi tố vụ án cố ý vi phạm quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế GA, hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Vinalines y.
Cùng ngày, 17/5/2012, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ công tố cáo buộc ông Dương Chí Dũng, chiều Mai Văn Phúc Trần Hữu, Bu, tôi Thị Bích Loan, Mai Văn Khang, Lê Văn Dương Huỳnh Hữu Đức, Lê Văn Lung và Lê Ngọc Sơn Trần Triển và tôi có ý định vi phạm các quy định về quản lý kinh tế gây hậu quả nước nghiêm trọng.
Tại thời điểm này, ông Dũng rời khỏi Vinalines 2 tháng sau nhiều năm làm Chủ tịch Hội đồng quản trị tổ chức Hàng hải Cục trưởng. Tuy nhiên, Dũng bỏ trốn trước khi cơ quan điều tra đã bắt đầu thực hiện vào 18/05/2012. Hồi đầu tháng này 9/2012, Dũng bị bắt theo lệnh truy nã quốc tế.
Trên 25/09/2013, Cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm truy tố Tham ô tài sản bổ sung với Dũng, Phúc, Sơn và buổi chiều.
Việt Nam Dũng
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét